Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
15 mars 2008 6 15 /03 /mars /2008 16:12

PAGE   EN   COURS   DE   REDACTION    

                               (archive)                                                                                                                                                                     

Les  amis  du  président

  Suez-GDF. La justice ne donne pas suite à une accusation de corruption lors
> de la fusion.
> NICOLAS CORI
> QUOTIDIEN : vendredi 14 mars 2008
>
> 61 réactions
 Voyage sur le jet de Vincent Bolloré, Martin Bouygues comme parrain de son fils. Nicolas Sarkozy est - qui ne le sait pas ? - un ami des grands patrons.Et n'hésite pas à discuter business avec eux. Cette  proximité , dontl' interessé  se  vante, pourrait  finir  par  lui  causer  quelques  ennuisjudiciaires . Le  président  de  la  République  a  ainsi  été  mis  en  cause  dans  une  plainte  qui évoque des faits de corruption concernant la fusion entre Suez et  Gaz de France. Et qui dénonce le fait que l'un des principaux actionnaires de
 Suez, le baron et milliardaire belge Albert Frère - un proche de Sarkozy, présent, par exemple, à la fameuse soirée au Fouquet's, après la victoire présidentielle - a été avantagé par les pouvoirs publics français au cours de plusieurs opérations financières récentes. Célérité. Le dossier embarasse. Contactés, ses principaux acteurs ont fait les morts, ou refusé de s'exprimer officiellement. Heureusement pour le chef
 de l'Etat, il n'est aujourd'hui - provisoirement ? - plus inquiété. La plainte évoquait des faits relevant de «prise illégale d'intérêt»,
 d'«escroquerie» et d'«abus de confiance» à l'encontre de X et d'Albert Frère.
 Mais déposée le 24 décembre dernier, elle a été classée sans suite dès le 15 janvier. Une célérité inhabituelle, surtout que l'auteur de la plainte n'a même pas été entendu. «La procédure n'a pas permis de caractériser suffisamment l'infraction», écrit le parquet de Paris. Une attitude qui contraste avec celle du ministère de l'Economie, qui avait examiné avecbeaucoup d'attention ce dossier. Alertée, la direction des affaires juridiques de Bercy avait mené une enquête en toute discrétion, mais sansprévenir l'Elysée, et Christine Lagarde avait été informée de son état d'avancement.
>
 A l'origine de cette plainte, il y a un homme d'affaires. Il s'appelle Jean-Marie Kuhn et est lorrain. Il y a dix ans, il rachète une entreprise de
 distribution de vêtement auprès du groupe GIB, aujourd'hui propriété d'AlbertFrère. Mais l'opération se passe mal, une partie de la marchandise disparaît.
 Et il dépose une plainte. Après plusieurs mois, les deux parties finissentpar s'entendre et signent une convention prévoyant un dédommagement pour Kuhn. Sauf que GIB ne l'honorera jamais. Pour se venger, l'homme d'affaires lorrain se lance dans une enquête sur Albert Frère. Et ce qu'il découvre est révélateur des mours assez particulières du capitalisme français. Où il est finalement assez courant de voir l'Etat faire des mauvaises affaires pour le plus grand profit d'acteurs privés.
>
 Principale opération mise en cause par Kuhn, la vente en 2006 à la Caisse des dépôts de la chaîne de hamburgers Quick, alors propriété de GIB, à un prixdémesuré. La transaction s'était alors faite pour un montant de 850 millions d'euros. Soit deux fois le chiffre d'affaires officiel de Quick. Celui-ci, en plus, aurait été «artificiellement gonflé», selon Kuhn, qui a refait les calculs. La CNP, l'un des holdings d'Albert Frère, avait retiré de l'opération une plus-value de 150 millions d'euros. Somme qui lui aurait permis ensuite de se renforcer dans le capital du groupe Suez. Et d'être en position de peser sur le destin du groupe alors qu'il s'apprêtait à fusionner avec Gaz de France. En août dernier, alors que les négociations sur la fusion bloquaient, Frère avait convaincu Gérard Mestrallet, le PDG de Suez, de se séparer de sa filiale Suez Environnement. Il était allé directement à l'Elysée pour négocier avec Sarkozy. Selon Kuhn, «seuls les décisionnaires politiques au plus haut niveau pouvaient autoriser ou avaliser l'engagementde la Caisse des dépôts dans ces opérations menées au profit d'Albert Frère». Et de poursuivre, dans saplainte : «L'enquête précisera les responsabilité et déterminera le profit que les décideurs ont pu tirer en contrepartie de
 leur soutien.» Mais d'ores et déjà, il met en cause «un pacte de corruption à la mesure de l'enjeu financier colossal que représente la fusion Suez-GDF, dans laquelle Albert Frère peut espérer tirer un profit de plusieurs dizaines de milliards d'euros» et dénonce une «complicité» de l'Etat.
Décoration. Fort de cette conviction, Kuhn écrit à partir du début 2007 de nombreuses lettres aux différents responsables de la majorité, dont NicolasSarkozy. Il veut être reçu et expliquer à la fois son affaire privée, et les avantages qui auraient été consentis à Frère. Tous lui répondent par le silence ou par des fins de non-recevoir. Sauf Bercy. A partir d'août 2007, un conseiller de Christine Lagarde s'entretient à plusieurs reprises avec Kuhn. Et ordonne une enquête. En décembre, la sous-directrice aux affaires juridiques du ministère reçoit l'homme d'affaires, et lui conseille de porter plainte «eu égard à l'extrême gravité des faits», dixit Kuhn. Ce qu'il faitquelques jours plus tard. Sans succès. Mais cela ne le désespère pas. Il contacte alors les syndicats de GDF, opposés à la fusion avec Suez. La CGT qui juge les faits «suffisamment troublants» fait alors circuler en interne un document, rédigé par l'homme d'affaires, intitulé «GDF/Suez : la face cachée». A l'intérieur, Kuhn y détaille le «pacte de corruption», en relevantun événement récent : la remise en février dernier par Sarkozy de lagrand-croix de la Légion d'honneur, récompense réservée à quelques dizaines de personnes, à Albert Frère et à son associé en affaires, le canadien PaulDesmarais (les deux hommes sont co-actionnairede Suez au travers d'unholding).
>
 A cette occasion, Sarkozy avait fait un aveu : «Si je suis aujourd'huiprésident de la République, je le dois en partie aux conseils, à l'amitié et à la fidélité de Paul Desmarais.» Et de détailler comment, en 1995, alorsqu'il était au creux de la vague, le financier canadien l'avait invité dans
sa famille et s'était engagé à «bâtir» une «stratégie» pour lui. Dans cetteoptique, tous les avantages accordés à Frère et Desmarais seraient une façon,pour le Président, de renvoyer l'ascenseur. Plutôt gênant comme théorie. Pourtant, personne n'a porté plainte

Partager cet article

Repost 0
Published by Assrenseignements-genereux - dans les amis du président
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : assrenseignements-genereux.over-blog.com
  • assrenseignements-genereux.over-blog.com
  • : Infos variées de libertaires sur écologie, actions citoyennes, politique, mais aussi ésotérisme.
  • Contact

Recherche

Archives